Ultimo articolo:
American Moon - Le prove dell'inganno - Le Fasce di Van Allen
Continuiamo con l'analisi del documentario AMERICAN MOON di Massimo Mazzucco.
Purtroppo ultimamente ho avuto poco tempo da dedicare al blog, ma vi assicuro che gli articoli continueranno ad uscire, anche se con cadenza un po' dilatata.
Negli articoli precedenti, abbiamo affronato i tentativi un po' sconclusionati di refutare le evidenze a supporto degli allunaggi americani prodotte da vari debunker.
Oggi partiamo ad analizzare quelle che lo stesso Mazzucco definisce come PROVE CONTRO GLI ALLUNAGGI.
In diversi mi avete chiesto di continuare con l'analisi del documentario invece di passare alle domande pubblicate su LUOGO COMUNE.
Effettivamente, nel video ci sono molti più ragionamenti ed insinuazioni da chiarire di cui le domande non sono altro che l'estrema sintesi. Quindi, esaminando il video, risponderò automaticamente anche alle domande.
Partiamo, quindi, con il primo argomento di questo nuovo capitolo, un classico tra i moonlandinghoaxers: affrontiamo la questione delle Fasce di Van Allen.
Allacciatevi le cinture, perché l'articolo è piuttosto lungo.
Allacciatevi le cinture, perché l'articolo è piuttosto lungo.
Gli altri articoli:
American Moon
Debunker
3a parte
Debunker
3a parte
Le circumnavigazioni
transpolari sono
possibili?
transpolari sono
possibili?
American Moon
Debunker
2a parte
Debunker
2a parte
Abusare della
prospettiva per
spiegare la tp
prospettiva per
spiegare la tp
American Moon
Debunker
1a parte
Debunker
1a parte
American Moon
Introduzione
.
Introduzione
.
Perché gli astronauti
non giurarono
sulla bibbia?
non giurarono
sulla bibbia?
Rotazione
solare
solare
.
L'intervista all'
Ammiraglio Byrd
Ammiraglio Byrd
.
Palloncini d'elio
e gravità
e gravità
.
Le 5 domande della FE Comunity
.
Scatto della Sicilia dall'ISS
.
Antartide - The Impossible First
.
I razzi ricadono nell'oceano?
.
Test del simulatore d'orizzonte
.
L'equazione dell'orizzonte
.
Capire
l'orizzonte
l'orizzonte
.
L'orbita terrestre e le stagioni
.
Analisi video su Neurodrome: le costellazioni
Eclisse lunare ed ombra terrestre
.
Analemma
.
Tom, Jerry ed il geoide terrestre
.
Rotazione terrestre e suoi effetti
sulla gravità
sulla gravità
Polaris non mente
.
ISS e foto della Terra
.
Eclissi solare
e velocità
dell'ombra lunare
e velocità
dell'ombra lunare
Curvatura terrestre
ed il lago
Pontchartrain
ed il lago
Pontchartrain
Luce riflessa sulla terra piatta
.
ISS e fantascienza
.
Normali anomalie delle rotte aeree
.
E se la Terra fosse una ciambella?
.
Geocentrismo
.
Il programma spaziale sovietico
.
La percezione della curvatura
.
Terremoto
.
Moon-bounce
.
La sfericità
della luna
della luna
.
Il movimento
delle stelle
delle stelle
.
Anonymus
diventa FE?
diventa FE?
.
Il giroscopio
.
Balloons and
baloney 2
baloney 2
.
L'acqua ed il
suo livello
suo livello
.
Alcune risposte a
chi crede nella
Terra Piatta
chi crede nella
Terra Piatta
Balloons and
baloney 1
baloney 1
.
Vendée
Globe
Globe
.
Il meraviglioso caso
del monte Rainer e
della sua ombra
del monte Rainer e
della sua ombra
Altamarea
.
Ma che caldo fa
.
Effetti solari
molto speciali
molto speciali
.
Prospettiva
for dummies2
for dummies2
.
L'isola d'Elba
.
Prospettiva
for dummies1
for dummies1
.
Nel frattempo
in Antartide...
in Antartide...
.
Rotte aeree
.
Selenelion
.
Luna piena
.
Blue Marble
.
Fratello sole
.
Dimensioni
e proporzioni
della terra piatta
e proporzioni
della terra piatta
Cerco un centro
di gravità
di gravità
.
La curvatura è
davanti ai
tuoi occhi
davanti ai
tuoi occhi
ciao FED, visito da qualche tempo il blog, davvero ben fatto e ottimo punto di riferimento cui indirizzare quelli che in buona fede "sì però l'acqua è orizzontale" e così via
RispondiEliminasimpatico il restyling col rinvio ai post, ma se non sto prendendo un clamoroso abbaglio manca un motorino di ricerca interno, io me la cavo (per trovare sul blog il pendolo di Foucault sono passato da fuori con Google e "url:site query") ma è macchinoso, non ci sarebbe qualcosa di più elementare?
avete parlato di deriva dei continenti? che - al di là dei profili delle coste - ha conferme geologiche, fossili e soprattutto misurazioni di movimenti poco compatibili con un discoide da sempre immobile; e così per i movimenti delle placche tettoniche: su un disco fermo (e privo di gravità) cosa potrebbe provocarli?
ciao di nuovo e buon lavoro
Ciao eFFFe!
EliminaGrazie per l'apprezzamento e per i suggerimenti.
Vedrò se è possibile aggiungere una query per la ricerca.
No, la deriva dei continenti non l'ho ancora trattata.
La metto tra gli argomenti per articoli futuri.
Ciao. Secondo me dovresti riportare queste ottime argomentazioni su video. Saluti.
RispondiEliminaciao FED!
RispondiEliminatu giustamente scrivi “Chiunque voglia farlo, può lasciare un commento richiedendo chiarimenti su qualsiasi questione avanzata dai flatearthers” e te ne ringrazio; io però sono curioso e mi piacerebbe sapere dove, invece, trovare risposte da parte dei terrapiattari su domande avanzate da me...
per esempio su una cosa che più elementare non si può: la visibilità delle stelle fisse, che ho cercato di riassumere qui: https://tinyurl.com/y5mo42ko sono tre pagine
hai idea di dove posso andare a chiedere?
In genere non danno risposte a questi quesiti.
EliminaQuelle poche volte che balbettano qualcosa lo fanno parlando di fantomatici effetti ottici di riflessione, rifrazione e prospettiva. Argomenti a loro ignoti.
Prontissimo a dare qualsiasi risposta e ad affrontare qualsiasi discussione. Mi chiamo Michele, sono ingegnere. Canale YouTube " earthmeasured" mail earthmeasured@gmail.com, blog rifugiati di Pella.com
EliminaComplimenti per questi ottimi articoli. A quando i prossimi? Li attendo con ansia. Non vedo l'ora di vedere Mazzucco arrampicarsi sugli specchi :)
RispondiEliminaCiao Matt!
EliminaCi sto lavorando su. Tieni conto che questo non è il mio lavoro e che lo faccio nei ritagli di tempo.
In ogni caso, quanto prima uscirà il prossimo articolo e chiudiamo la parte sui debunker.
ciao FED,
RispondiEliminavedo adesso che hai aggiunto il motorino “cerca nel blog”, grazie! ^_^
permettimi ancora una considerazione: i commenti pubblicati in home page (e faccio ammenda, in questo momento sono io il principale responsabile del problema) la appesantiscono, non varrebbe la pena di creare una sezione (così come quelle raggiungibili coi pulsanti “simulatore” “calcolatore” “FEDYT Channel” eccetera) dove indirizzare quei commenti che non riguardano uno specifico articolo? uno spazio “chiacchiere”, “bla-bla”, “yadda yadda”, vedi un po' tu... ^_^
Ciao eFFFe.
EliminaPurtroppo (o per fortuna) BLOGGER ha uno schema abbastanza rigido e non credo che si possano inibire i commenti nella homepage.
Tieni presente che la homepage è già una mia forzatura a blogger, dal momento che è una comune pagina del blog verso la quale ho impostato il reindirizzamento all’apertura.
L’unica cosa immediata che posso fare è cancellare i commenti attualmente presenti ed invitare a non commentare nella homepage.
In ogni modo, darò un’occhiata in rete per vedere se è come si possa ovviare a questa cosa. Grazie comunque per i suggerimenti.
Ciao. Augurandoti buon anno, vorrei esternarti una mia impressione piuttosto positiva: mi semba che il n. dei video (e i post relativi, quando sono ammessi) riguadanti la terra piatta, stia progressivamente diminuendo, che stia, cioè, subentrando una certa "stanchezza"...............
RispondiEliminaHai avuto anche te questa sensazione?
semba = sembra
Eliminariguadanti = riguardanti
Ciao Giovanni.
EliminaBuon anno anche a te.
Sembra anche a me che stiano scemando.
Stanno anche peggiorando molto di qualità.
Si spera che scompaiano definitivamente entro il 2020 con le prime missioni verso la luna.
ciao FED
RispondiEliminaposto qui poi elimino per non inquinare la home page 😎
ti ho segnalato mandato col modulo di contatto (non so se/come/quando arriva) questo articolo del Corriere della Sera https://tinyurl.com/twfcpm7 che parla di Pisa fotografata dalla Corsica
non mi risulta che al livello del mare Pisa sia visibile da (per esempio) Bastia a 135 km di distanza; ma immagino che se per fotografare la Piazza dei Miracoli (altezza 4 metri slm) è stato necessario allontanarsi a 190 km e arrampicarsi in cima al Monte Cinto (2700 metri slm) questo possa essere un'esemplare conferma empirica di quanto avevi detto nel post del 27 luglio 2018 “Capire l'orizzonte” e in particolare dell'animazione https://1.bp.blogspot.com/-ZADnUj-o7R4/W1k8kWHH_pI/AAAAAAAADhc/cXDU-dwZ_LUiby04oWzQt39IPb6i1C7PgCLcBGAs/s1600/omino.gif
Questo il sito del fotografo https://www.facebook.com/klapeful/
Saluti
ovviamente, rispetto alla GIF, tenendo fisso il punto di arrivo sulla curva e alzando il punto di osservazione
EliminaCiao eFFFe.
EliminaNon mi è arrivata l'email attraverso il modulo di contatto. Devo verificare se sta funzionando.
Questa immagine di Pisa vista dal monte Cinto non l'avevo ancora vista, ma me ne avevano parlato.
Penso che si possa facilmente verificare che tutto torna sulla Terra sferica.
La stessa persona che me ne ha parlato, mi ha anche suggerito un'ottima cosa da fare: prendere questo ed altri scatti alla distanza e modificare le foto per far vedere come apparirebbero effettivamente su una terra piatta. Potrebbe essere un modo d'impatto per far capire a queste persone che la tp non ha veramente alcun senso.
Ottimo il lavoro sull'analemma, ho pero' un commento da fare: il metodo di utilizzare il secondo fuoco per ricavare il moto della Terra verifica solo in modo approssimato la seconda legge di Keplero.
RispondiEliminaL'errore diventa vistoso se l'eccentricita' non e' piccola. Nel caso dell'orbita terrestre si ha un errore che arriva a 14 secondi d'arco nel calcolo dell'anomalia.
La tecnica approssimata del secondo fuoco e' dovuta all'astronomo Albert Curtz, un riferimento e'
P. Colwell, Solving Kepler's Equation over Three Centuries, ed. Willmann-Bell, Richmond, 1993.
Il calcolo esatto in base alla seconda legge di Keplero richiede la soluzione di una equazione implicita che ha una formula risolvente esplicita.
In caso di interesse mi trovi con l'email "paolini@dmf.unicatt.it"
Salve, avrei una domanda. Perché in alcune dimostrazioni si considerano i raggi del sole paralleli (vedi per esempio tuo articolo Moon-bounce: I flat-earthers credono che l'esperimento di Eratostene, in realtà, non abbia misurato la circonferenza massima del globo terrestre, bensì la distanza del sole, tramite triangolazione; questo perché negano che i raggi solari possano considerarsi paralleli.) ed in altri, come in questo articolo, i raggi del sole sono inclinati e formano la famosa "penombra" nell'eclisse lunare? Grazie
RispondiEliminaDelighted that I found your site, fantastic info. I will bookmark and try to visit more frequently.
RispondiEliminaflat earth map
ciao Fed! Ti ho scritto una mail tramite il nodulo di contatto non so se funziona.
RispondiEliminaTi volevo fare i complimenti per la chiarezza dei tuoi interventi, credo che lascino poco spazio a dubbi!
Inoltre volevo capire da te come sia possibile che nelle conferenze terrapiattiste, Favari possa mettersi alla lavagna a scrivere una serie di formule matematiche per il calcolo di curvatura, producendo calcoli che secondo lui dimostrerebbero inequivocabilmente l'assenza di curvatura.
Sfidando addirittura qualsiasi addetto del settore, matematico, fisico e quant'altro a dimostrare un eventuale errore.
Mi spiegheresti dove sta il trucco? Com'è possibile che i suoi calcoli davvero non presentino errori?
Grazie.