ANALIZZIAMO LA "RISPOSTA AL VIDEO DI NEURODROME" - LE COSTELLAZIONI

 Come molti di voi ben sapranno,qualche tempo fa, il noto vlogger NEURODROME ha realizzato un video (video che potete vedere cliccando qui) che, oserei dire, conclusivo sulla questione "terra piatta", dandogli quel pizzico di scanzonatezza che lo contraddistingue.

Nonostante le innumerevoli e palesi evidenze presentate nel video che demoliscono inesorabilmente la terra piatta, qualcuno si ostina non solo a non capirle, ma ha pensato addirittura di fare un video di risposta con la convinzione di aver DISTRUTTO NEURODROME.
Il titolo di tale video è:

RISPOSTA AL VIDEO DI NEURODROME: "TERRA PIATTA - TEORIA DELLA PAZZIA"

Un video di ben DUE ORE E VENTISEI MINUTI.

Leggiamo il pretenzioso sottotitolo al video di risposta:

NEURODROME DISTRUTTO ...pezzo per pezzo nelle sue argomentazioni. Ecco le spiegazioni ad ogni sua obiezione sulla terra piatta, MA SOPRATTUTTO : PERCHÉ CI DEVONO MENTIRE SULLA FORMA DELLA TERRA?

Davvero NEURODROME è stato distrutto pezzo per pezzo da questo video? Ma anche no.

Sebbene io non ami prendere video dei terrapiattisti per vivisezionarli, per questo farò una eccezione, sia perché in tanti me lo hanno chiesto, sia perché molti terrapiattisti lo stanno iniziando a "ricicciare" molto spesso per sostenere che NEURODROME avrebbe torto.

Ma, andiamo con ordine, prendiamo uno dopo l'altro i punti toccati e vediamo perché le argomentazioni presentate contro il video di NEURODROME sono INESISTENTI.

Dividerò questa analisi in vari articoli, altrimenti vi martorierei con un articolo monoblocco estremamente lungo e non è assolutamente mia intenzione. Tenuto conto che, oltretutto, smontare una fandonia richiede più tempo che dirla e, nel farlo attraverso una relazione scritta, si tende a dilungarsi ancor di più.

Per coerenza, userò gli stessi titoli utilizzati nel video.

Iniziamo con:

LE COSTELLAZIONI

La questione è molto semplice.

Se ci troviamo a nord dell'equatore e guardiamo a nord in direzione di Polaris, vedremo le stelle ruotare in senso antiorario.

Startrail - Nord California.

Se, invece, ci troviamo a sud dell'equatore e guardiamo verso sud in direzione di Sigma Octanis (stella visibile più vicina al polo sud celeste) vedremo le stelle girare in senso orario.

Startrail - Nuova Zelanda

Questo è possibile solo se ci troviamo su una superficie sferica, non piatta.

Qual è il problema, allora?
Nel video viene sollevata la seguente questione: 

"SE SIAMO NELL'EMISFERO NORD E GUARDIAMO IN DIREZIONE SUD INVECE CHE NORD, VEDIAMO LE STELLE RUOTARE IN SENSO OPPOSTO."

Sì, ma in che modo la questione sollevata contraddica il modello sferico è ancora sepolta sotto una coltre di mistero e sono convinto che nemmeno l'autore del video la conosca, perché NON ESISTE..

Partiamo dall'ABC

Se diciamo che QUALCOSA RUOTA, vuol dire che deve esistere un CENTRO DI ROTAZIONE attorno al quale questa cosa ruota.

Quindi, se diciamo che le stelle ruotano in senso antiorario nell'emisfero nord, vuol dire che abbiamo identificato l'unico polo di rotazione visibile nell'emisfero nord (POLARIS) e stiamo descrivendo la rotazione delle stelle attorno a questo polo.

Se, d'altro canto, ci troviamo nell'emisfero sud e diciamo che le stelle ruotano in senso orario, vuol dire che abbiamo identificato l'unico polo di rotazione visibile nell'emisfero sud (SIGMA OCTANIS) e stiamo descrivendo la rotazione delle stelle attorno a questo polo.

Ma, allora, perché se ci troviamo nell'emisfero nord e guardiamo verso sud vediamo le stelle RUOTARE NEL VERSO OPPOSTO? 

E' molto semplice:

Perché stiamo considerando, consciamente o inconsciamente, la rotazione attorno all'ALTRO POLO rispetto a quello visibile, quello che non riusciamo a vedere perchè nascosto dalla Terra.

La cosa è meglio comprensibile proprio usando STELLARIUM.

Ma questo fatto implicito di cambiare centro di rotazione per stabilire in che direzione ruotano le stelle non fa altro che ribadire una cosa ELEMENTARE, ovvero che ESISTONO 2 POLI DI ROTAZIONE, anche se uno dei due poli non è direttamente visibile, e questa cosa è INCOMPATIBILE CON LA TERRA PIATTA, che di poli di rotazione stellare ne ha uno solo, al centro del disco.

La terra piatta non può contemplare due poli di rotazione.

Ma che esistono due poli di rotazione (che stanno ad indicare i due versi dell'asse di rotazione terrestre) lo si evince chiaramente dagli startrails scattati proprio all'equatore, da dove è possibile cogliere entrambi i poli celesti, come si può vedere da questi meravigliosi startrails realizzati da Stéphane Guisard:
http://sguisard.astrosurf.com/Pagim/From_pole_to_pole.html

Startrail a 360° tratto dal sito dove si vedono i due poli di rotazione terrestre

I terrapiattisti possono inventarsi tutte le riflessioni sulla cupola che vogliono infarcendo il tutto con una colata di magispettiva. La cosa non renderà la loro spiegazione minimamente più credibile.

Voglio sperare che non sia necessario che io entri nel dettaglio e spiegare cosa implichi avere due centri di rotazione. Dovrebbe essere un concetto comprensibile anche ad un bambino.

Mi potrei già fermare qui.
Questo argomento già distrugge definitivamente la terra piatta senza dover analizzare le altre due ore di video.

Ci vediamo al prossimo punto.